賭場娛樂經驗描述：：導讀：創造營2020里的原創最近感覺被捧的有點高，沒有傳唱度，被一味的捧，現在都在講有原創，但是毛不易以后確實再難出經典，達不到一個高度。 01 推崇原創卻難受認可，《創3》battle舞臺遭質疑 從已播節目的反饋來看，對比《青2》，《創3》的綜藝效果顯得無聊了些。 選手的質量也參差不齊，幾期下來，少有能讓觀眾記住的臉。 而節目本身最具有爭議的看點，也不在選手身上，導師團的評判標準反倒引起了陣陣熱議。 希林娜依·高與姚慧的battle，朱主愛的原創點評，一時間讓觀眾懷疑起鹿晗、黃子韜等人組成的導師團的評判標準。 雖然是原創作品，但從歌曲本身及舞臺表演來看，姚慧似乎并不足夠吸睛，歌唱技巧也不敵希林娜依·高。 大多觀眾表示，原創是加分項，但不能因為是原創作品，就過度抬高了表演的價值，這對于其他選手來說是不公平的。 而朱主愛的幾首原創歌曲也遭到了不同程度的質疑。 并不是選手的舞臺表演不夠優秀，而是觀眾覺得導師的點評過于官方化， 或者說，只是因為是原創作品，導師便給予了高度的贊賞，但作品本身的質量卻并沒有達到這個高度。 02 鹿晗黃子韜淪為點評“工具人”？被指不專業 《創3》推崇原創舞臺，但卻難受認可，黃子韜為首的導師團也因此被批不夠專業。 作為選秀綜藝的教練及導師，出于對選手、對觀眾負責的態度，在面對一百多位參賽成員的表演時，應該給予公平的點評。 雖然導師團有自己的標準和看法，但若是大眾對點評的結果都存有異議， 那是不是說明評判標準本身確實是有問題的？ 從目前的幾期節目中可以看到，導師們對于原創選手尤為喜愛，但觀眾們卻對此持有不同的觀點。 朱主愛、姚慧等原創歌手雖應給予鼓勵，但創作的作品本身卻并未達到太高的高度，在舞臺表演過后，便很難再讓觀眾記住。 誠然，原創是加分項，但不應該是挑選女團的絕對標準，雖然市場缺乏原創歌手，但也不應該過度吹捧。 黃子韜、鹿晗等人對于原創舞臺一度地維護與夸贊，而不提出中肯的意見， 有網友表示，教練反而更像是一個點評“工具人”，讓人質疑其點評的專業性。 03 毛不易后，再無出圈的原創歌手？ 其實通過《創3》，可以略窺當下音樂市場的現狀，原創歌手匱乏，優質的原創音樂作品稀缺。 或許正是因為如此，大眾對于標榜原創的歌手始終都會高看一眼，市場也急于再推選出一個優質的原創音樂人。 《創3》導師團成員之一的毛不易，便是圈內少有的優質原創音樂人。 相比于影視劇，歌曲的出圈程度要更難。 但毛不易的《消愁》《像我這樣的人》《借》等原創音樂作品，傳唱度頗高。 靠自己的才華吃飯，這就是為什么毛不易能在業內站穩腳跟的原因。 但能獲大眾認可的原創歌手近幾年也僅出了毛不易一個，之后難再有新人。 《明日之子》舉辦的后兩季節目中不乏有標榜原創的歌手，但節目過后幾乎沒有一首歌能流傳下來。 百余位新人在節目結束后仍是“小透明”，并沒有被更多人所關注。 04 鼓勵不等于過度吹噓！ 由此可見，不是每一個原創歌手都會獲得大眾的認可。 即使在節目中表現得再優異，但觀眾不買賬，導師的夸贊與名次也不過就是個空殼。 音樂人想在業內立足，最重要的是作品能獲觀眾的肯定。 不過因為原創音樂的匱乏，市場將原創捧得過高。 一首音樂作品本身或許并沒有那么好聽，但一旦被打上了原創的標簽，似乎就變得高級了許多。 而因為缺少原創力，市場也對其多是鼓勵的態度。 因此在各大音樂綜藝節目中，觀眾多會看到導師們對于原創音樂作品的贊賞。 但鼓勵不等于過度吹噓，雖然應給予原創歌手支持， 但不能一味地給予好評而不發表真實的意見，否則觀眾的質疑便會隨之而來。 《創3》中姚慧的實力便被觀眾認為是導師團高看了，其實這個小姑娘本身是有實力的， 但導師的高贊觀眾卻是不認同的，因此姚慧的口碑也受到了牽連。 鼓勵不等于過度吹捧，超出作品價值的贊賞只會給作者帶去質疑，也不利于市場的發展。 05 “原創即優秀”只是市場假象？ 而市場過度吹捧原創，也會造成“原創即優秀”的假象。 但其實大部分的原創音樂并沒有如綜藝節目中點評的那般優秀。 或是出于對于原創力的保護，也或是因為節目效果故意使然， 一味地吹捧原創，而不提出中肯的意見， 只會造成當下新人歌手標榜原創卻難創作出好作品的困境。 原創性音樂節目《唱作人》第二季正播，參賽歌手的舞臺表演曲目均為自己的原創作品。 但幾期節目下來，少有流傳度高的歌曲，而另一檔音樂綜藝《天賜的聲音》，倒是有多個出圈的翻唱舞臺。 由此可見，目前的音樂市場，翻唱仍比原創更“吃香”。 若是想打破目前樂壇原創力匱乏的困境，似乎并不容易。 老歌一首首翻紅，新歌無人問津，大眾愿意循環周杰倫、林俊杰等老牌歌手的音樂，卻不愿接受新作。 不知何時才能有新的原創歌手會像毛不易那般獲得認可。